雙非跨境學童，搶佔本地小一派位學額

            剛公佈的小一派位結果，獲派頭三位志願之比例為百份之六十八，接近去年的歷史新低。重災區為鄰近大陸雙非跨境學童住家之北區，該區不少家長，但求獲派本區就讀，毋需幼童長途跋涉已額手稱慶。政策之荒謬，令人憤慨！

       問題根源，在於大量雙非兒童，湧港爭奪本地小一入學名額。今年約有二萬八千人參加小一統一派位。政府估計，當中雙非兒童已佔二千六百人。這羣跨境學童居住大陸，自然首選最鄰近之北區。該區學額競爭之嚴重程度，可想而知。

       教育局去年起推出「跨境學生專屬校網」，謂有效分流，只屬掩耳盜鈴。此跨境校網有學額二千六百個，唯北區只佔二百六十，杯水車薪。家住深圳的跨境學童家長，對或被派到屯門、東涌、馬鞍山、黃大仙及青衣等地區的校網，興趣會有多大？

       結果，北區出現不少假本區雙非學童，借用親友之地址，虛報為監護人，或租置單位，取得住址申請資格，還是直接與本地家長競爭。可別以為自己小孩的校網遠離北區，便可置身事外。在九龍塘等名校網地區，一樣吸引不少花費得起的雙非家長，租用或索性購置物業，與本地家長爭奪名校的小一派位學額。

       不少高官權貴和社福團體，愛呼籲受害之本地家長，要扶助弱勢，尊重跨境學童的人權云云。實則此類大陸家長豈是弱者，從其揚言「成日話我哋搶學位，啲學校冇我哋讀，邊有人讀！」（註一），以及租買物業之能力，可知一二。本地學童的人權，誰去尊重？

      又常有謂兩地皆屬華人，血濃於水，應包容體諒等（註二）。實情是即使同為大陸市民，一省居民去到外省，如湖南到上海，戶籍不同，入學待遇亦自大有不同，此乃世界上各地政府，社會管理和資源分配的基本政策和常識。何以此等包容謬論，不向自己的同胞訴說，獨訴諸只求謙卑地保有公民權益之本地家長？

      閣下認為本地學童應優先取得學額，還是要與雙非跨境學童一同競爭？

註一：〈【小一派位】雙非家長張太：搶你哋乜嘢？冇我哋讀邊有人讀〉蘋果日報，二○一五年六月六日。

註二：〈小一派位日 雙非家長爭發偉論〉本土新聞，二○一五年六月六日。