瞭解智商測試之兩大美麗誤會後,或不再介意孩子IQ Test分數

2024-06-10 08:00 pm | 瀏覽次數 : 206

       普遍觀念認為,孩童智商測試(IQ Test)高分,代表聰明靈慧,出類拔萃,將來成就可期。好些家長因此,早早給孩子接受測驗,期望得資優評級。然而,實際情況是否如此呢?

何謂智商測試(IQ Test)?

       智商測試起源於十九世紀,現時世界上最廣為使用的,是美國心理學家編制之韋氏智力量表,分為幼兒、兒童和成人等不同級別,為香港教育局及考評局認可。

       測試涵蓋四大範疇,包括語言理解、知覺推理、工作記憶及處理速度,共由十項子測驗組成,計有常識、演算、字彙、理解、圖像補充、圖形設計、物體組合、符號、圖像排列和類同。需時約兩個半至三個半小時,收費一約六、七千元,報告則另加一、二千元左右,分數評級如下。

智商分數       評級
130或以上    非常優秀(資優)
120–129       優秀
110–119        較高
90–109         正常
80–89           及格
70–79           較低
69或以下      極低

 

智商與成就之關係

       許多家長渴望子女聰慧過人,智商高分,好使學業成績優異,將來工作出色,名成利就。可惜此乃普遍對智商測試之美麗誤會,多項研究顯示,智商跟成就之間的關係,遠非人們想像的那麼強烈,在許多例子裡,兩者甚至根本毫不相關。

 

智商測試

 (圖片鳴謝:jcomp, freepik) 

 
       這些研究通常不直接以商界人士為對象,因為難以控制對照變化因素,所得結果通常不甚明確,且一項決策之好壞,每須多年後方有分曉。例如以下一項研究,對象是現實世界裡,跟商業經營有許多相似之處的活動──賭馬。馬迷分析事實,估算贏面,決定下注目標,跟營商管理相近,也有明確的結果可供衡量。

       研究人員以某家馬場的馬迷作為對象,根據其預測馬匹勝出之能力高低,區分為專家組和非專家組。發現專家組除了預測準確度高得多之外,兩組成員在許多其它層面,諸如賭馬年資、教育程度、職業地位和智商等,平均而言,均無顯著差異。兩組之智商平均值和差異分佈,不但相同,而且幾乎跟整體人口一模一樣。總而言之,專家組並不比非專家組來得聰明。

       細視數據後,更發現智商因素,無助於預測研究對象是否為專家。例如一名專家組員,乃智商八十五的建築工人,他是賭馬場常客,賭齡長達十六年。有十場比賽,他全部押中頭馬;廿場比賽裡,有五場依名次順序買中前三名。

       相比之下,一名非專家組員,是智商一百一十八的律師,幾乎達到資優程度,賭齡為十五年。十場比賽裡,他祇選對三場頭馬,前三名順序正確的祇有一場。研究人員之結論認為,他們的表現說明,智商測驗評量的,絕非認知複雜之多變量推理能力。而此種能力,不就是大多數人的工作內容,以及成功人士所擅長的嗎?

 

智商測試

 (圖片鳴謝:prostooleh) 

  

       許多領域皆出現類似的結論。以棋藝為例,企業人士認為此領域非常類似商場,智商也並非預測賽績之可靠指標。難以置信者,人們通常認為棋術是一種純腦力較量,然而研究人員發現,有些特級大師棋士的智商,甚至低於普通人。複雜程度不下於西洋棋的日本圍棋,情況也相仿。同樣出人意料的,是有些頂尖拼字遊戲參賽者,語彙能力測驗分數其實低於平均。

智商作用遞減

       即使表現與智商間出現人們普遍預期之正比關係,效果也為時不長。在初次著手新工作時,儘管高智商者的表現,甫開始比低智商者較好,但隨著工作時間和經驗增加,績效跟智商之關係亦遞減,終至消失。

       例如一項有關學棋兒童的研究發現,隨著練習和技巧精進,智商預測孩童表現的準確度大幅降低,而且難以預測其進步速度。許多針對成人職場的研究,也出現類似情況。對於不熟悉的工作,智商是預測表現的適當指標,可是當該人從事某工作數年後,智商便難以預測其表現。

       從另一角度再擧一例,前勞福局長羅致光的 IQ Test 分數,高達一百六十,跟當代著名英國物理學家霍金和愛因斯坦一樣,但暫仍未見其發表重大科學理論。

       上述並非否定智商之好處,至少其與學校裡的優異成績表現,關係是明顯的。可是若然期盼子女,藉著高智商踏入社會後,在商場或其它領域出人頭地,恐怕會教人失望了。研究結果清楚顯示,智力與成就之間的關係,遠非像人們普遍想像的那麼強,違反大多數人之直覺,高智商並非傑出成就的先決條件。

       以後,還會那麼著緊孩子的智商測試分數嗎?


_____________________
欲告別補習中介,良師親自選?
眾多老師履歷電話,直接致電老師。
請即訪補習告示板



(不會公開)
Top