瞭解智商測試之兩大美麗誤會後，或不再介意孩子IQ Test分數

       普遍觀念認為，孩童智商測試（IQ Test）高分，代表聰明靈慧，出類拔萃，將來成就可期。好些家長因此，早早給孩子接受測驗，期望得資優評級。然而，實際情況是否如此呢？

何謂智商測試（IQ Test）？

       智商測試起源於十九世紀，現時世界上最廣為使用的，是美國心理學家編制之韋氏智力量表，分為幼兒、兒童和成人等不同級別，為香港教育局及考評局認可。

       測試涵蓋四大範疇，包括語言理解、知覺推理、工作記憶及處理速度，共由十項子測驗組成，計有常識、演算、字彙、理解、圖像補充、圖形設計、物體組合、符號、圖像排列和類同。需時約兩個半至三個半小時，收費一約六、七千元，報告則另加一、二千元左右，分數評級如下。

智商分數       評級
130或以上    非常優秀（資優）
120–129       優秀
110–119        較高
90–109         正常
80–89           及格
70–79           較低
69或以下      極低

智商與成就之關係

       許多家長渴望子女聰慧過人，智商高分，好使學業成績優異，將來工作出色，名成利就。可惜此乃普遍對智商測試之美麗誤會，多項研究顯示，智商跟成就之間的關係，遠非人們想像的那麼強烈，在許多例子裡，兩者甚至根本毫不相關。

 （圖片鳴謝：jcomp, freepik） 

 
       這些研究通常不直接以商界人士為對象，因為難以控制對照變化因素，所得結果通常不甚明確，且一項決策之好壞，每須多年後方有分曉。例如以下一項研究，對象是現實世界裡，跟商業經營有許多相似之處的活動──賭馬。馬迷分析事實，估算贏面，決定下注目標，跟營商管理相近，也有明確的結果可供衡量。

       研究人員以某家馬場的馬迷作為對象，根據其預測馬匹勝出之能力高低，區分為專家組和非專家組。發現專家組除了預測準確度高得多之外，兩組成員在許多其它層面，諸如賭馬年資、教育程度、職業地位和智商等，平均而言，均無顯著差異。兩組之智商平均值和差異分佈，不但相同，而且幾乎跟整體人口一模一樣。總而言之，專家組並不比非專家組來得聰明。

       細視數據後，更發現智商因素，無助於預測研究對象是否為專家。例如一名專家組員，乃智商八十五的建築工人，他是賭馬場常客，賭齡長達十六年。有十場比賽，他全部押中頭馬；廿場比賽裡，有五場依名次順序買中前三名。

       相比之下，一名非專家組員，是智商一百一十八的律師，幾乎達到資優程度，賭齡為十五年。十場比賽裡，他祇選對三場頭馬，前三名順序正確的祇有一場。研究人員之結論認為，他們的表現說明，智商測驗評量的，絕非認知複雜之多變量推理能力。而此種能力，不就是大多數人的工作內容，以及成功人士所擅長的嗎？

 （圖片鳴謝：prostooleh） 

       許多領域皆出現類似的結論。以棋藝為例，企業人士認為此領域非常類似商場，智商也並非預測賽績之可靠指標。難以置信者，人們通常認為棋術是一種純腦力較量，然而研究人員發現，有些特級大師棋士的智商，甚至低於普通人。複雜程度不下於西洋棋的日本圍棋，情況也相仿。同樣出人意料的，是有些頂尖拼字遊戲參賽者，語彙能力測驗分數其實低於平均。

智商作用遞減

       即使表現與智商間出現人們普遍預期之正比關係，效果也為時不長。在初次著手新工作時，儘管高智商者的表現，甫開始比低智商者較好，但隨著工作時間和經驗增加，績效跟智商之關係亦遞減，終至消失。

       例如一項有關學棋兒童的研究發現，隨著練習和技巧精進，智商預測孩童表現的準確度大幅降低，而且難以預測其進步速度。許多針對成人職場的研究，也出現類似情況。對於不熟悉的工作，智商是預測表現的適當指標，可是當該人從事某工作數年後，智商便難以預測其表現。

       從另一角度再擧一例，前勞福局長羅致光的 IQ Test 分數，高達一百六十，跟當代著名英國物理學家霍金和愛因斯坦一樣，但暫仍未見其發表重大科學理論。

       上述並非否定智商之好處，至少其與學校裡的優異成績表現，關係是明顯的。可是若然期盼子女，藉著高智商踏入社會後，在商場或其它領域出人頭地，恐怕會教人失望了。研究結果清楚顯示，智力與成就之間的關係，遠非像人們普遍想像的那麼強，違反大多數人之直覺，高智商並非傑出成就的先決條件。

       以後，還會那麼著緊孩子的智商測試分數嗎？

_____________________
欲告別補習中介，良師親自選？
眾多老師履歷電話，直接致電老師。
請即訪補習告示板！